愛南町議会 2020-09-03
令和 2年第3回定例会（第1日 9月 3日）
第４回、
令和元年７月９日、午後１時半。
協議事項、図書館への
転用候補施設の
現地調査、
現地調査取りまとめ、視察研修について。
第５回、
行政視察。
令和元年８月２２日午前９時。
視察目的、近隣の図書館の概要と
利用状況等について。
第６回、
令和元年９月１１日、午前１０時。
協議事項、
行政視察の補足について、図書館への
転用候補施設について。
第７回、
令和元年１１月２１日、午前１０時。
協議事項、
図書館建設について。
第８回、
令和元年１２月１８日、午後１時３０分。
協議事項、
図書館建設について、
図書館整備反対事例について、
図書館建設に係る
住民アンケートについて。
第９回、令和２年５月２２日、午前１０時。
協議事項、
住民集いの館（仮称）整備について。
第１０回、令和２年７月２２日、午前１０時。
協議事項、
住民集いの館（仮称）整備について。
協議結果の報告をいたします。
平成２８年８月に実施したあいなん未来議会２０１６において、
中学生議員より図書館の要望があり、町民を対象とした
アンケート結果、必要とする割合が６８％を占めていたことから、
図書館整備検討懇話会の意見を経て、
図書館整備基本構想案を議会に提示した。
これを受け、平成３０年第４回定例会において、
愛南町図書館等建設検討特別委員会を設置し、執行部からの具体案に対する意見や図書館への
転用候補施設の
現地調査を実施し、適当と思われる施設として
城辺保健センターを選定し、図書館として整備した場合の概算費用及び具体的な問題点について執行部に提示するよう求めた。
また、今後の協議の参考として、近隣の図書館、新しく整備した図書館だけでなく、
既存施設を利用した図書館の視察を行った。
委員会が提案した
城辺保健福祉センターについては、施設の半分を
図書館等にすることにより、
健康増進事業の中核施設としての機能が著しく低下することや、大規模災害時における
救護所等医療体制の拠点等、様々な機能低下の要因となることのほか、
整備費用について担当課より説明があり、後日開催された
議員全員協議会において、町長から
御荘文化センターを利用した整備案について協議願いたいとの説明があった。
第７回の
特別委員会において、このことを議題に議論を重ね、新築の
図書館整備には
賛成少数、既存の施設の利用については賛成多数とのことから、次回、理事者を交え
既存施設の
利用整備について議論を行うこととなった。
町長より図書館、
住民集いの館の整備についての考え方や、
町民説明会の内容等を含め、
転用候補地の一つである
御荘文化センターでの併用案を提示したが、これに対し委員からは規模や経緯についての質問のほか、既存の施設を利用した整備についての
考え方等質疑があり、教育長より
御荘文化センターの活用を再検討し、その上で新しく建設する部分を縮小できるかどうか検討し、
特別委員会に再度提案したいとの申出があり、第９回の
特別委員会において最終案が提示された。
最終案としては、
御荘文化センターに不足する
図書館機能のみを増設することで増築面積を７０４平米とし、
収容座席数は１１３席とする案となっている。整備費全体としては４億８,１５９万１,０００円とし、蔵書数に関しては目標冊数の６万冊を収蔵できるスペースを確保している。財政的には本町の負担は約３割の１億１,５３０万円で、初年度の４,０００万円を除く約１億１,１００万円を２０年間で償還するため、次年度からは約５６０万円の支払いとなるとのことである。
第９回の
特別委員会において、執行部から提示された整備案が最終ということでこれ以上の議論を重ねても結論の先送りとなるため、委員の賛成多数により最終案を基に委員会としての意見をまとめることとした。
図書館等建設検討特別委員会としては、最終案に対し
賛成少数で否決という結論に達した。
反対意見の中には、
図書館そのものには賛成であるが、
箱物建設について反対、あるいはもう少し議論の余地があるのではないかとの意見があった。
今日、
情報化社会の中における図書館の役割としては、子供から高齢者に至るまで町民誰もが
図書館サービスを利用できることが
公立図書館の役割であり、情報を活用して町民全体の知識を高め、課題や問題を解決し、人々が互いに楽しく生活できるように支援することであり、いつでもどこでも誰もが図書館を利用できる
環境づくりを行うことは言うまでもなく、そのための方策として、今回、図書館を含め交流施設及び
歴史資料施設としての機能を併せ持った
住民集いの館（仮称）の整備について検討してきたが、委員会としては今回の最終案に対しては
賛成少数との意見であった。
しかしながら、
情報化社会の中で、図書館が不要という考え方もあることは十分理解できるが、図書館が必要という声があることも当然の事実である。
反対意見の中には、図書館の必要性は十分に理解しているが、
情報化社会の中での図書館の在り方について、いま一度考える時期ではないかとの意見があったことも付け加えておく。
以上、
図書館等建設検討特別委員会での意見を集約し、報告とする。なお、当
特別委員会において付託された事件を完了したことにより、
図書館等建設検討特別委員会を終了する。
以上です。
○議長（内倉長藏） 報告が終わりました。
以上で、
図書館等建設検討特別委員会の報告についてを終わります。
――
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎日程第７ 一般質問
○議長（内倉長藏） 日程第７、一般質問を行います。
西口議員の質問を許可します。
西口議員。
○１６番（西口 孝） 日本共産党、西口孝です。私は町民の皆さんから寄せられた声を基に、通告書に従いまして、今回は大綱２点の質問をいたします。理事者におかれては、明快な答弁を期待して質問に入ります。
１点目、新型コロナウイルス対策について伺います。
全国に新型コロナウイルスの感染が広がっています。今後、抜本的な対策がないままに推移すれば、大都市部から地方都市へ、そして本町のような田舎の小さな町へも感染が広がる危険性があります。もし、そうなった場合への対応策を準備しておく必要があると思います。
現在、この新型コロナウイルスへの対応は、県を中心に対策が進められており、町の関与はほとんどできないのが実態ではないかと思います。しかし、一旦感染が地域に広がれば、いや応なく町内の医療機関、介護施設、学校や保育所などもその対応を余儀なくされます。そうなったときに、国や県の指示待ちになることなく、的確な対応ができるように、町として今から準備をしておくことが必要ではないでしょうか。
そのような観点から、以下６点についてお伺いいたします。
１、愛南町内において感染が広がる場合に備え、地区や事業所等におけるＰＣＲ検査の面的、網羅的な検査ができるように、県と連携して準備を進めることについて。
２、感染が疑われる場合の連絡、対処方法を町民に分かりやすく知らせ、憶測や疑心暗鬼を招かないよう、速やかに町内地区別の感染状況を開示することについて。
３、病院、介護施設、障害福祉施設、保育所、幼稚園、学校等の職員に定期的なＰＣＲ検査が行えるように、特に町の独自対応も含めて検討することについて。
４、検査結果で陽性反応が出た人に対して、隔離保護をする準備とともに、万一自宅待機を余儀なくされた場合には、安全、的確に生活物資等の供給が行われる仕組みを町として想定準備をすることについて。
５、陽性反応が出た患者、家族に対する差別的な対応が起こることがないように、町民誰もが我が事として感染問題を受け止め、連帯して対応できるように、ホームページや広報誌等を活用し周知することについて。
６、遠隔介護者支援について伺います。コロナ禍の中で、職場居住地から肉親介護のために愛南町へ帰ってこられている遠距離介護者が大変御苦労されていることが分かりました。今回、初めて遠隔介護、遠距離介護という言葉も知りました。町としてこの実態を把握されているでしょうか。
私が話を聞いた方は、京都から遠距離介護で帰ってこられている方でしたが、こちらに帰ってＰＣＲ検査を希望しても、京都、居住地で行ってくださいということで取り合ってもらえなかったそうです。京都ももちろん感染源でありますが、途中、大阪、神戸といった感染地域を通過しての帰宅であり、２週間の待機期間中も不安でならないと話しておられました。
本人の希望する地元でのＰＣＲ検査ができないものか、所見を伺い、第１の質問といたします。
○議長（内倉長藏） 西口議員から、答弁分割での質問がありました。
新型コロナウイルス対策について、理事者の答弁を求めます。
清水町長。
○町長（清水雅文） 西口議員の質問にお答えをします。
まず、第１の質問、新型コロナウイルス対策について、１点目の地域や事業所等におけるＰＣＲ検査ができるように、県と連携して準備を進めることについてですが、
新型コロナウイルス感染症対策につきましては、新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づき、県と市町がおのおの役割を持ち、連携して対応をしております。
ＰＣＲ検査の対象範囲は感染者の行動歴の調査から、県が行政検査として実施するものですが、現在は感染者の状況から必要と判断した場合は、濃厚接触者だけでなく当該感染症にかかっていると疑うに足りる正当な理由のある者も含み、事業所等、幅広く検査対象を拡大しているところであります。
今後も、県と連携しながら対応をしてまいりたいと考えております。
２点目の町内地域別の感染状況を開示することについてですが、感染状況の開示につきましては、個人情報にも関係しますので、慎重に対応すべき問題と考えております。
新型コロナウイルス感染症は、誰もがかかる可能性のある感染症です。都会の地域別の感染状況の開示と、愛南町のような小さな町での地域別の感染状況の開示とでは、地域に及ぼす影響は大きく異なります。
御本人及び御家族への配慮、町民への不安拡大の点からも、地域別の感染状況の開示は考えておりません。
３点目の病院、介護施設、障害福祉施設、保育所、幼稚園学校等の職員に定期的なＰＣＲ検査が行えるよう、町独自の対応を検討することについてですが、現在、県内でＰＣＲ検査が検査が可能な機関は、県の衛生環境研究所１か所で、１日の検査可能件数は、１９２件であります。今後、県内の中核病院等にも全自動のＰＣＲ検査装置が配置されるようですが、あくまでも行政検査として実施するものであります。
定期的にＰＣＲ検査を行う場合、ＰＣＲ検査装置や検査を行う専門の職員も必要になるほか、検査を実施した後にも、陽性者への対応や、保健所や医療機関との調整などの体制整備も必要になることから、町独自の定期的なＰＣＲ検査の実施については考えておりません。
４点目の陽性反応が出た場合の隔離保護の準備、自宅待機となった場合の生活物資等の供給を行う仕組みを町として想定準備することについてですが、愛媛県での患者推計によりますと、ピーク時の最大療養者数は３２２人と推計されておりますが、県では７月１４日現在で、軽症者及び無症状者に対応する病床として、宿泊療養施設を含む３４０床を確保しております。このため、陽性者の対応は病床で可能な体制となっておりますが、万が一、自宅待機者が出た場合には、単身者など待機者の状況により、町として必要な支援があれば、県と連携し行ってまいりたいと考えております。
５点目の陽性反応が出た患者や家族に対する差別的な対応が起こることのないように、ホームページや広報誌等を活用して周知することについてですが、感染者への人権への配慮につきましては、感染者が確認された直後の３月当初から取り組んでまいりました。
ホームページや広報、ケーブルテレビ、防災無線などを活用し、町民への周知を継続して行っております。今後も、引き続き行ってまいります。
６点目の遠距離介護者支援の実態と本人が希望する地元でのＰＣＲ検査の実施についてですが、遠距離介護者がコロナの影響を受けて帰省できない、帰省しても周りに気を遣うなどの声は耳にしております。
ＰＧＲ検査につきましては、先ほどからお答えしておりますように、愛媛県内の検査体制が行政検査のみとなっており、希望者全員が検査できる体制にはありません。相談のあった方に対しても、県にも問合せを行い、愛媛県内で自己負担でも検査をできるところがないかも確認をし、その旨をお伝えしたところでろであります。
検査体制は各都道府県により異なりますので、御理解をお願いいたします。
以上、第１の質問に対する答弁といたします。
○議長（内倉長藏） 西口議員、１の１について再質問ありますか。
西口議員。
○１６番（西口 孝） 最初に申し上げますが、もう１から６までを一緒にでいいですか、一つ一つということではなしに。
今のお話、たら話で真実味が湧かないかもしれませんけれども、今後、その愛南町でも起こり得る可能性が大いにあることだということを思いますと、そういう観点で本当に皆さん、臨んでいただきたいということをまず申し上げたいと思います。
１についてですけれども、県との連携はもちろん大事ですし、ＰＣＲ検査がそういう１か所でしかできない、そういったことを含めて、国や県の対応というか、待ちというのも致し方がないのか、今現状では致し方ないと思いますけれども、このＰＣＲ検査をもっと広範囲に大量にできるように、ぜひ国や県に申入れというか、そういう運動を広げてまずいただきたいなというふうに思うんですが。
○議長（内倉長藏） 幸田
保健福祉課長。
○
保健福祉課長（幸田栄子） お答えします。
感染者の検査につきましては、現在は衛生研究所１か所ですが、今後は、県立病院やその他の中核病院にも検査機器を導入して、現在の１９２件から４０８件と検査数も増やすということで、県のほうも対応しております。
感染者の検査につきましては、感染が拡大している地域においては、濃厚接触者だけでなく、その事業所であったり、施設であったりというふうに検査の対象の幅を随時拡大している方向に、国も県も動いております。
以上です。
○議長（内倉長藏） 西口議員。
○１６番（西口 孝） １の問題については了承しました。
そして、４の隔離保護施設の準備や自宅待機等へのその生活物資の安全な供給の体制についての問題なんですが、県立南宇和病院の空き病棟のそういったものへの転用というようなものらは、これも県の施設ですので分かりませんけれども考えられていないのでしょうか。
それから、昔でしたら御荘にも保健所がありましたし、各市町村に被病者というかそういう者を隔離する施設もあったわけですけれども、そういったものがどんどん統廃合されていった現状が今こうなっているんだという点を、やっぱり反省をぜひ皆さんするべきではないかなというふうに考えます。この点について、どういうお考え、県立病院の空き病棟のそういう避難所、隔離施設としての対応というものについての動きなどはないんでしょうか。
○議長（内倉長藏） 幸田
保健福祉課長。
○
保健福祉課長（幸田栄子） お答えします。
県立南宇和病院についてですが、医療機関の情報公開については、愛媛県のほうでも積極的な公表というところは控えているところです。県立南宇和病院では、コロナ対応ができるような体制は整えているというふうには聞いております。
以上です。
○議長（内倉長藏） 西口議員、ありますか。
西口議員。
○１６番（西口 孝） ５の問題ですが、陽性反応が出た患者、その家族への差別的な対応についてということなんですが、これ町長も申されましたけれども、先例が本町にはあるわけですが、その中でやっぱり町長が自らマイクで、肉声で訴えられたことは、非常に町民全体への効果というか、あったように私も思いますが、そういった点をぜひ、今後、周知徹底と含めてお考えをぜひいただきたいなというふうに思うわけです。
それについてはいかがでしょうか。
○議長（内倉長藏） 清水町長。
○町長（清水雅文） お答えします。
これからもですね、そういった、もし起こった場合、第２波、第３波とかが広がった場合はですね、町民のほうへはしっかりと周知していきたいと思います。これまでどおりいきたいと思います。
以上です。
○議長（内倉長藏） 西口議員
○１６番（西口 孝） ６の問題について、すみません。実態の把握というのは、役場としてはつかんでおられるんでしょうか、この遠距離介護の実態。それと、その地元で検査が受けられるようにという、本当に切実な声が聞かれたわけですけれども、これは町だけではどうにもならない問題で、今、県も進めているということですけれども、早急な整備体制と遠距離を通われるいろんな意味での財政支援などもぜひお考えいただきたいなというふうに思うんですが、この点についていかがでしょうか。
○議長（内倉長藏） 土幡
高齢者支援課長。
○
高齢者支援課長（土幡 淳） お答えします。
遠距離介護者の実態についてですけれども、適切な数としては把握はしておりません。
ただ、高齢者支援課としましては、介護保険サービスを利用している方などから、今回のコロナ禍の中で帰省をして介護をすることへの相談だとかは随時受け付けております。その程度の把握です。
以上です。
○議長（内倉長藏） 西口議員、１についてはよろしいですか。
○１６番（西口 孝） いいです。
○議長（内倉長藏） では、２の愛南町立中学校英語技能検定試験受験料補助金交付要綱を見直すことについて、質問を許します。
○１６番（西口 孝） ２点目、愛南町立中学校英語技能検定試験受験料補助金交付要綱を見直すことについて。
小学校から英語教育が導入をされ、大学受験には大きく英語検定が比重を占めると言われます昨今、中学校から英語検定を受験することについて、その受験料、受講料を町が助成することについて、要綱では町外の学校に通う生徒は対象になっていなくて、町内の学校に通う生徒のみに支給されるとなっているわけですが、町内在住で他市町の学校に通っている父母の方から、同じ子供として、同じように支給してほしいという声が寄せられています。
町内中学校に通う生徒の未支給とした理由は何でしょうか。お示しを願います。
少子化の中で、まさに町の宝としての子供、大切に育っていただかなくてはなりません。町外の学校を選んだ理由はそれぞれあろうと思いますが、両親も当然本町に住み、税金ももちろん本町に納め、自宅から通学をしている。将来、愛南町に帰り、働き、貢献するかも分かりません。要綱の町内の学校に通学する者ではなく、町内在住の学生が対象と変更すべきではないかと考えますが、所見を伺います。
○議長（内倉長藏） ２の愛南町立中学校英語技能検定試験受験料補助金交付要綱を見直すことについて、理事者の答弁を求めます。
中村教育長。
○教育長（中村維伯） 次に、第２の質問、愛南町立中学校英語検定受験料補助金要綱を見直し、町内在住の中学生の保護者を対象に助成してはどうかについてですが、まず、助成対象を、本町の中学校に在籍する生徒の保護者とした理由は、町立中学校の学力向上、特に英語力向上に効果があると判断をしたからです。
経緯としましては、平成３０年度に校長会から、学校の取組として、英語教育の一層の推進を図るため補助制度の創設の要望があり、教育委員会で協議した上、議会に提案し、御賛同を頂き実現をしたものであります。
なお、近隣の市町におきましても、助成対象は、当該自治体が設置する市立・町立の学校に在籍する生徒の保護者と限定しており、本町の助成対象はこれまでどおりと考えております。
今後も愛南町内の小中学校の学力向上につなげるため、英語教育の充実を初め、ＩＣＴの活用など新たな時代の教育に対応できる教育環境の整備に力を入れてまいりたいと考えております。
以上、第２の質問に対する答弁といたします。
○議長（内倉長藏） 西口議員、２について再質問はありませんか。
西口議員。
○１６番（西口 孝） 他市町のそういう要綱もこの際見させていただいたら、今、答弁のあったように、やはりその町内の学校に通う方というのがほとんどではありました。しかし、僕は執行部にちょっとお伺いしたいんですが、義務教育として考えたときにですね、選ぶのは子供、選ぶその義務教育は、教育を受ける権利というか、子供の側からなんで、学校がこの本町に在住する者は本町の学校に通いなさいという権利というか、そういうものは教育委員会にあるのではないというふうに思うんですが、もし違っておれば御指摘を頂きたい。
義務教育のそういう観点での義務教育の一環であるならば、愛南町の子供としてほかの子供と同様に支給すべきではないかなというふうに思うわけであります。予算的に膨大な支出になるわけでもありませんし、せっかくの子供の学ぶ意欲に応えてあげることが大事なんではないかと思いますので、再考できないものかどうか、重ねてお伺いをして質問を終わります。
○議長（内倉長藏） 中村教育長。
○教育長（中村維伯） お答えします。
町内の子供が町外の学校に通学する場合、例えば経済的理由で就学環境が厳しい状況にある子供が通学すると、そういう場合にはですね、その通学する学校を管轄する教育委員会と連携をして、例えば愛南町、学用品の支援、そういうものをしております。
今回の英語検定補助につきましては、各市町教育委員会が責任を持つ学校環境の整備の一環の学力向上の取組にありますので、この分野につきましては、通学先の学校を管轄する教育委員会の支援を受けていただくというのが原則になります。
多くの支援、これはどの市町も共通になっておりますが、特に学力向上につきましては、独自の取組もあります。愛南町にある支援が他市町にない場合もありますし、また、その逆で他市町にある支援が愛南町にないという場合もあります。愛南町としましても、できるだけ他市町の支援の動向を注視しながら町内の学校の学習環境の向上を図っていきたいと考えているところですが、このような理由であくまでもそれぞれの在籍する学校の、その学校を管轄する教育委員会の学力向上策を、その支援を受けていただければと考えております。
以上です。
○議長（内倉長藏） これで、西口議員の質問を終わります。
暫時休憩いたします。
午前１１時００分 休憩
――
―――――――――――――――
午前１１時１０分 再開
○議長（内倉長藏） 休憩前に引き続き会議を開きます。
――
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎日程第８ 報告第５号 令和元
年度愛南町の
健全化判断比率の報告について
日程第９ 報告第６号 令和元
年度愛南町の
公営企業会計に係る
資金不足比率の報告について
○議長（内倉長藏） お諮りします。
この際、日程第８、報告第５号、令和元
年度愛南町の
健全化判断比率の報告についてから、日程第９、報告第６号、令和元
年度愛南町の
公営企業会計に係る
資金不足比率の報告についての２件について、続けての報告としたいが、これに御異議ありませんか。
（「異議なし」と言う者あり）
○議長（内倉長藏） 異議なしと認めます。
これより、直ちに議題とします。
報告を求めます。
立花
企画財政課長。
○
企画財政課長（立花慶司） 報告第５号、令和元
年度愛南町の
健全化判断比率の報告について及び報告第６号、令和元
年度愛南町の
公営企業会計に係る
資金不足比率の報告についての２議案について、一括して説明をいたします。
この２議案はいずれも、地方公共団体の財政の健全化に関する法律の規定に基づき、報告するものであります。
まず初めに、報告第５号、令和元
年度愛南町の
健全化判断比率について報告いたします。
この比率については、４つの指標が定められておりますが、１つ目の実質赤字比率については、一般会計等における実質赤字額を標準財政規模に対する割合で表したもので、実質赤字とは、実質収支が赤字という意味であり、本町の実質収支は黒字ですので、該当はありません。
２つ目の連結実質赤字比率については、
公営企業会計も含めた全会計における実質赤字額及び資金不足額を標準財政規模に対する割合で表したもので、これにつきましても、本町の全会計において実質赤字額及び資金不足額はありませんので、該当はありません。
３つ目の実質公債費比率については、公債費による財政への負担割合を表したもので、特別会計や一部事務組合の公債費への繰出金や負担金なども含めた指標であり、
令和元年度は７.２％で、昨年度より０.８ポイントの上昇となっております。
最後に、将来負担比率については、一般会計等の地方債の年度末残高や一部事務組合等に対する負担見込額等、一般会計等が将来負担すべき実質的な負債を標準財政規模に対する割合で表したもので、
令和元年度は該当はありません。昨年度よりも０.２ポイントの減少となっております。
これら４つの指標については、早期健全化の対象となる基準値を１つでも超えると、財政健全化計画の策定などが義務づけられることとなります。
次に、報告第６号、令和元
年度愛南町の
公営企業会計に係る
資金不足比率について報告いたします。
この比率については、
公営企業会計ごとの資金の不足額を事業の規模に対する割合で表したものでありますが、経営健全化の対象となる基準値である２０％を超えると、経営健全化計画の策定が義務づけられることとなります。
議案に記載の２つの事業会計と３つの特別会計については、資金の不足額はありませんので、該当はありません。
なお、これら２件の議案に係る
監査委員の意見については、別紙のとおりでありますのでお目通しをお願いいたします。
以上、報告第５号及び第６号の２議案の説明とします。よろしくお願いいたします。
○議長（内倉長藏） 報告が終わりました。
ここで、令和元
年度愛南町の
健全化判断比率の審査意見について、
監査委員に対する質疑を受けます。
質疑ありませんか。
（「なし」と言う者あり）
○議長（内倉長藏） 質疑がないようなので、これで質疑を終わります。
報告第５号、令和元
年度愛南町の
健全化判断比率の報告について、質疑を受けます。
質疑ありませんか。
（「なし」と言う者あり）
○議長（内倉長藏） 質疑がないようなので、これで報告第５号、令和元
年度愛南町の
健全化判断比率の報告についてを終わります。
次に、令和元
年度愛南町の
公営企業会計に係る
資金不足比率の審査意見について、
監査委員に対する質疑を受けます。
質疑ありませんか。
（「なし」と言う者あり）
○議長（内倉長藏） 質疑がないようなので、これで質疑を終わります。
報告第６号、令和元
年度愛南町の
公営企業会計に係る
資金不足比率の報告について、質疑を受けます。
質疑はありませんか。
（「なし」と言う者あり）
○議長（内倉長藏） 質疑がないようなので、これで報告第６号、令和元
年度愛南町の
公営企業会計に係る
資金不足比率の報告についてを終わります。
――
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎日程第１０ 認定第 １号 令和元
年度愛南町一般会計歳入歳出決算の認定について
日程第１１ 認定第 ２号 令和元
年度愛南町国民健康保険特別会計歳入歳出決算の認定について
日程第１２ 認定第 ３号 令和元
年度愛南町後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算の認定について
日程第１３ 認定第 ４号 令和元
年度愛南町介護保険特別会計歳入歳出決算の認定について
日程第１４ 認定第 ５号 令和元
年度愛南町小規模下水道特別会計歳入歳出決算の認定について
日程第１５ 認定第 ６号 令和元
年度愛南町浄化槽整備事業特別会計歳入歳出決算の認定について
日程第１６ 認定第 ７号 令和元
年度愛南町温泉事業等特別会計歳入歳出決算の認定について
日程第１７ 認定第 ８号 令和元
年度愛南町旅客船特別会計歳入歳出決算の認定について
日程第１８ 認定第 ９号 令和元
年度愛南町公共用地先行取得事業特別会計歳入歳出決算の認定について
日程第１９ 認定第１０号 令和元
年度愛南町上水道事業会計決算の認定について
日程第２０ 認定第１１号 令和元
年度愛南町病院事業会計決算の認定について
○議長（内倉長藏） お諮りします。
この際、日程第１０、認定第１号、令和元
年度愛南町一般会計歳入歳出決算の認定についてから、日程第２０、認定第１１号、令和元
年度愛南町病院事業会計決算の認定についてまでの１１議案について、続けて行いたいと思うが、これに御異議ありませんか。
（「異議なし」と言う者あり）
○議長（内倉長藏） 異議なしと認めます。
これより、直ちに議題とします。
認定第１号、令和元
年度愛南町一般会計歳入歳出決算の認定についてから、認定第９号、令和元
年度愛南町公共用地先行取得事業特別会計歳入歳出決算の認定について、提案理由の説明を求めます。
本多
会計管理者。
○
会計管理者（本多幸雄） 認定第１号、令和元
年度愛南町一般会計歳入歳出決算の認定についてから、認定第９号、令和元
年度愛南町公共用地先行取得事業特別会計歳入歳出決算の認定についてまでの９議案について、一括して説明をいたします。
今回、提案させていただきますのは、
地方自治法第２３３条第３項の規定により、
令和元年度の各会計の決算認定をお願いするものであります。
各会計の歳入歳出決算書に
監査委員の歳入歳出決算審査意見書、主要施策の成果に関する報告書等、決算関係書類を併せて提出しておりますので、御確認をお願いします。
なお、決算の詳細な内容につきましては、決算審査会において説明がありますので、今回は、総括的な説明とさせていただきます。
まず初めに、認定第１号、令和元
年度愛南町一般会計歳入歳出決算の認定について説明をいたします。
決算書の８ページから１９ページであります。
一般会計の予算現額１５３億６,３５８万円に対し、歳入決算額は１４９億３,２１３万７,１６９円、歳出決算額は１４１億９,６４９万９,２３１円で、前年度と比較して、歳入で２億１,３０９万４,９０３円、１.４５％の増、歳出で３億９,９１８万６,２０７円、２.８９％の増となっております。
歳入歳出差引残額は７億３,５６３万７,９３８円ですが、歳入歳出差引残額のうち翌年度へ繰り越すべき財源として、繰越明許費繰越額が８,５４６万７,０００円、事故繰越繰越額が１,４７７万３,０００円ありますので、実質収支額は６億３,５３９万７,９３８円となっております。
以上、認定第１号の説明とします。
次に、認定第２号、令和元
年度愛南町国民健康保険特別会計歳入歳出決算の認定について説明いたします。
３３４ページから３３９ページであります。
国民健康保険特別会計の予算現額３１億４,３００万円に対し、歳入決算額は３０億８,４８７万９,７４２円、歳出決算額は２９億８,００３万２８８円で、前年度と比較して、歳入で１億２６２万３,７８５円、３.２２％の減、歳出で１億９,８２２万９,３７７円、６.２４％の減となっております。
歳入歳出差引残額は１億４８４万９,４５４円ですが、翌年度へ繰り越すべき財源はありませんので、実質収支額も同額となっております。
以上、認定第２号の説明とします。
次に、認定第３号、令和元
年度愛南町後期高齢者医療特別会計歳入歳出決算の認定について説明いたします。
３６８ページから３７３ページであります。
後期高齢者医療特別会計の予算現額３億５０７万円に対し、歳入決算額は３億１,４５１万２,８４０円、歳出決算額は３億４７８万１,１２７円で、前年度と比較して、歳入で８４万３,５１３円、０.２７％の増、歳出で１５３万５,７８１円、０.５１％の増となっております。
歳入歳出差引残額は９７３万１,７１３円ですが、翌年度へ繰り越すべき財源はありませんので、実質収支額も同額となっております。
以上、認定第３号の説明とします。
次に、認定第４号、令和元
年度愛南町介護保険特別会計歳入歳出決算の認定について説明いたします。
３９０ページから３９５ページであります。
介護保険特別会計の予算現額３２億７３１万３,０００円に対し、歳入決算額は３１億９,７２４万２,０９３円、歳出決算額は３１億５,２７０万７,８３１円で、前年度と比較して、歳入で６０１万９,２４８円、０.１９％の増、歳出で３,０１２万３２９円、０.９６％の増となっております。
歳入歳出差引残額は４,４５３万４,２６２円ですが、翌年度へ繰り越すべき財源はありませんので、実質収支額も同額となっております。
以上、認定第４号の説明とします。
次に、認定第５号、令和元
年度愛南町小規模下水道特別会計歳入歳出決算の認定について説明いたします。
４２８ページから４３３ページであります。
小規模下水道特別会計の予算現額１億７,８２２万円に対し、歳入決算額は１億７,９３３万６,４５２円、歳出決算額は１億７,７０４万８,８８１円で、前年度と比較して、歳入で２,２２０万７,５９２円、１４.１３％の増、歳出で２,１２２万７,４６３円、１３.６２％の増となっております。
歳入歳出差引残額は２２８万７,５７１円ですが、翌年度へ繰り越すべき財源はありませんので、実質収支額も同額となっております。
以上、認定第５号の説明とします。
次に、認定第６号、令和元
年度愛南町浄化槽整備事業特別会計歳入歳出決算の認定について説明いたします。
４５２ページから４５７ページであります。
浄化槽整備事業特別会計の予算現額１億３,４１０万円に対し、歳入決算額は１億３,４０８万１,４０８円、歳出決算額は１億３,２８７万７,７５８円で、前年度と比較して、歳入で７５６万１,４８６円、５.９８％の増、歳出で７４９万７５９円、５.９７％の増となっております。
歳入歳出差引残額は１２０万３,６５０円ですが、翌年度へ繰り越すべき財源はありませんので、実質収支額も同額となっております。
以上、認定第６号の説明とします。
次に、認定第７号、令和元
年度愛南町温泉事業等特別会計歳入歳出決算の認定について説明いたします。
４７６ページから４８１ページであります。
温泉事業等特別会計の予算現額９,６５０万円に対し、歳入決算額は９,１４２万６,２３７円、歳出決算額は７,３７２万９,０３４円で、前年度と比較して、歳入で９７０万８,３６１円、１１.８８％の増、歳出で６４６万７,３５５円、８.０６％の減となっております。
歳入歳出差引残額は１,７６９万７,２０３円ですが、翌年度へ繰り越すべき財源として繰越明許費繰越額が１,３９８万円ありますので、実質収支額は、３７１万７,２０３円となっております。
以上、認定第７号の説明とします。
次に、認定第８号、令和元
年度愛南町旅客船特別会計歳入歳出決算の認定について説明いたします。
４９８ページから５０３ページであります。
旅客船特別会計の予算現額１,９２３万５,０００円に対し、歳入決算額は１,９２３万６,５０８円、歳出決算額は１,８２４万５,９９８円で、前年度と比較して、歳入で１１３万５,５０７円、６.２７％の増、歳出で１６万６,７７３円、０.９２％の増となっております。
歳入歳出差引残額は９９万５１０円ですが、翌年度へ繰り越すべき財源はありませんので、実質収支額も同額となっております。
以上、認定第８号の説明とします。
最後に、認定第９号、令和元
年度愛南町公共用地先行取得事業特別会計歳入歳出決算の認定について説明いたします。
５１８ページから５２３ページであります。
公共用地先行取得事業特別会計の予算現額１億２,２７９万円７,０００円に対し、歳入決算額は１億２,２７８万７,６２９円、歳出決算額は歳入と同額の１億２,２７８万７,６２９円で、前年度と比較して、歳入で１億２,８７５万６,１２５円、５１.１９％の減、歳出で９,３１５万１４０円、４３.１４％の減となっております。
歳入歳出差引残額はゼロ円で、実質収支額も同額となっております。
以上、認定第９号の説明とします。
以上をもちまして、認定第１号から認定第９号までの、９議案の説明を終わらせていただきます。
○議長（内倉長藏） 次に、認定第１０号、令和元
年度愛南町上水道事業会計決算の認定について、提案理由の説明を求めます。
金繁水道課長。
○水道課長（金繁末廣） 認定第１０号、令和元
年度愛南町上水道事業会計決算の認定についてその概要を説明いたします。
この決算につきましては、地方公営企業法第３０条第４項の規定により、認定をお願いするものであります。
それでは、
監査委員の意見書のほか、関係資料を添えて提出しておりますので、よろしくお願いいたします。
まず、経営活動に伴い発生する収益的収入及び支出について説明しますので、６ページを御覧ください。
収入でありますが、第１款水道事業収益は、決算額７億４,１２２万７,１５２円で、前年度に比べ０.６％、４８０万１,９３２円の減少となっております。
事業収益の主たる収入源であります水道使用料金を含む営業収益は４億９,０４６万３,６８０円でありました。
次に支出でありますが、第１款水道事業費用は、決算額７億１,７３１万６,５５８円で、前年度に比べ１.０％、７０１万４,０７１円の減少となっております。
次に、サービスを維持するための設備投資であります資本的収入及び支出について説明しますので、８ページを御覧ください。
収入でありますが、第１款資本的収入は、予算合計額１億７,０４５万６,０００円に対して、決算額は１億６,５２５万５,０００円であります。
次に支出でありますが、第１款資本的支出は、予算合計額４億１,８２３万３,０００円に対して、決算額は４億１,３２５万６,６０４円となっております。
建設改良費は、老朽配水管更新事業等２億１,３８０万４,５１０円となっております。
資本的収入額が、資本的支出額に対して不足する額２億４,８００万１,６０４円は、当年度分消費税及び地方消費税資本的収支調整額、過年度分損益勘定留保資金、及び減債積立金で補填しております。
次に、剰余金処分について説明しますので、１２ページを御覧ください。
令和元年度決算では、当年度純利益は４４５万５,６４５円を計上しておりますので、未処分利益剰余金の処分として、愛南町水道事業の設置等に関する条例第５条第１項の規定により４００万円を減債積立金に積立てすることとしております。
また、議会の議決による処分として、その他未処分利益剰余金変動額４００万円を資本金へ組み入れる予定であります。
以上、認定第１０号の説明を終わらせていただきます。
○議長（内倉長藏） 次に、認定第１１号、令和元
年度愛南町病院事業会計決算の認定について、提案理由の説明を求めます。
赤松
国保一本松病院事務長。
○
国保一本松病院事務長（赤松邦彦） 認定第１１号、令和元
年度愛南町病院事業会計決算の認定について説明いたします。
この決算につきましては、地方公営企業法第３０条第４項の規定により、認定をお願いするものであります。
決算書の５ページ以下を御覧ください。
決算総額のみ申し上げます。
まず、収益的収入及び支出についてですが、第１款事業収益は、６億６,６８５万７,３０２円の収入に対して、第１款事業費用は、６億４,８３０万９,６０５円の支出となっております。
次に、資本的収入及び支出については、７ページ、第１款資本的収入は５,９９３万２,０００円の収入に対して、第１款資本的支出は１億１,８６３万３０４円の支出となっております。その不足額５,８６９万８,３０４円につきましては、過年度分損益勘定留保資金及び当年度分消費税及び地方消費税資本的収支調整額にて補填しております。
次に、財務諸表について説明いたします。
損益計算書については、９ページ以下から４行目にありますように、
令和元年度は５３９万７４０円の純利益となっております。
前年度繰越利益剰余金の１,７６５万９,８８６円と合わせると、当年度未処分利益剰余金は、２,３０５万６２６円となっております。
最後に剰余金処分計算書（案）について説明しますので、１２ページを御覧ください。
上段の右にありますように、未処分利益剰余金、年度末残高において、資本金への組み入れに４００万円、利益積立金への積立てに１００万円を剰余金の処分として提案いたします。
１４ページ以下、貸借対照表、キャッシュ・フロー計算書、収益費用明細書等につきましては、お目通しをお願いします。
以上、認定第１１号の説明を終わらせていただきます。
○議長（内倉長藏） 認定第１号、令和元
年度愛南町一般会計歳入歳出決算の認定についてから、認定第１１号、令和元
年度愛南町病院事業会計決算の認定についてまでの説明が終わりました。
本１１議案の質疑、討論、採決は、最終日に行います。
ここで暫時休憩をいたします。
休憩中に換気と消毒を行いますので、よろしくお願いをいたします。
午後は１時３０分から再開いたします。
午前１１時４１分 休憩
――
―――――――――――――――
午後 １時３０分 再開
○議長（内倉長藏） 休憩前に引き続き会議を開きます。
――
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎日程第２１ 第５５号議案 Ｒ２
網代漁港漁村再生交付金工事請負契約について
○議長（内倉長藏） 日程第２１、第５５号議案、Ｒ２
網代漁港漁村再生交付金工事請負契約についてを議題とします。
提案理由の説明を求めます。
長田水産課長。
○水産課長（長田岩喜） 第５５号議案、Ｒ２
網代漁港漁村再生交付金工事請負契約について提案理由の説明をいたします。
本事業は、網代漁港の養殖漁業、漁船漁業の振興を目的に防波堤を整備することで、静穏な水域を確保し、漁業作業の円滑化による漁業経営の安定化を目指して計画したもので、平成２８年度から着手し、令和２年度の完成を目標に防波堤６１.０メートルの整備を行うものであります。
本契約は、そのうち防波堤２５メートルを施工するもので、令和２年８月１８日に入札を執行しており、今年度完成の予定です。
工事内容については、添付している図面により説明しますので、２ページを御覧ください。
施工場所は網代漁港、本網代地区です。
次に、３ページから５ページに、平面図、縦断図、標準断面図を添付しています。
まず、３ページの平面図を御覧ください。
赤く着色している部分が今回の工事実施部分です。
工事概要については、４ページの縦断図を御覧ください。
赤く着色している部分が実施部分になります。概要は、ケーソン製作設置４函、現場打ちコンクリート４２０立方メートル及び被覆ブロック製作３６基、据付け２３５基を施工します。
この工事については、８月１８日に入札を執行した結果、株式会社末廣組が１億８,１５０万円で落札しましたが、この工事の予定価格が５,０００万円を超えており、議会の議決が必要なため提案するものであります。
最初のページにお戻りください。
契約の内容については、１の契約の目的は、Ｒ２網代漁港漁村再生交付金工事、２の契約の方法は、条件付一般競争入札による契約、３の契約金額は１億８,１５０万円、４の契約の相手方は、南宇和郡愛南町須ノ川７００番地、株式会社末廣組、代表取締役、末廣修康であります。
この入札に係る参加者は、町内の業者で、株式会社明正建設、株式会社末廣組の２社となっており、落札率は９７.４０％、工期については、契約の翌日から令和３年２月２６日までを予定しています。
以上、第５５号議案の説明とします。御審議のほどよろしくお願いいたします。
○議長（内倉長藏） 説明が終わりました。
これより、質疑を受けます。
質疑ありませんか。
（「なし」と言う者あり）
○議長（内倉長藏） 質疑がないようなので、これで質疑を終わります。
続いて討論を行います。
討論ありませんか。
（「なし」と言う者あり）
○議長（内倉長藏） 討論なしと認めます。
これより、第５５号議案を採決します。
お諮りします。
本案は原案のとおり決定することに賛成の方は起立願います。
（賛成者起立）
○議長（内倉長藏） 着席ください。
全員起立であります。
よって、第５５号議案、Ｒ２
網代漁港漁村再生交付金工事請負契約については、原案のとおり可決されました。
――
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎日程第２２ 第５６号議案 Ｒ元
魚神山漁港海岸保全施設整備工事（分割の３）請負契約の変更について
○議長（内倉長藏） 日程第２２、第５６号議案、Ｒ元
魚神山漁港海岸保全施設整備工事（分割の３）請負契約の変更についてを議題とします。
提案理由の説明を求めます。
長田水産課長。
○水産課長（長田岩喜） 第５６号議案、Ｒ元
魚神山漁港海岸保全施設整備工事（分割の３）請負契約の変更について、提案理由の説明をいたします。
本案は、令和２年６月１１日に請負契約の議決を受けている工事の変更契約に係るものであります。
本事業は、魚神山地区において既存の離岸堤の天端高不足から、かさ上げを実施するものであり、昨年度よりの継続の整備事業であります。
今回、入札の結果生じた減少金などを充当して、事業促進を図り早期完成を目指すため、変更設計を行い県当局の確認を受けましたので、
地方自治法第９６条第１項第５号の規定により議会の議決を求めるものであります。
変更工事の内容については、添付図面により説明しますので、２ページを御覧ください。
施工場所は魚神山漁港、真浦地区であります。
次に、３ページから５ページに平面図、縦断図、標準断面図を添付しております。
まず、３ページの平面図及び４ページの縦断図を御覧ください。
赤く着色している部分が当初契約部分です。
５ページの標準断面図を御覧ください。
緑色に赤斜線が変更部分となります。
変更内容は、消波ブロック製作で当初の２８０基から３６基増工して３１６基の製作を行い２６９基を据え付ける計画であります。
最初のページにお戻りください。
契約の内容については、１の契約の目的、２の契約の方法は変更ありません。
３の契約金額につきましては、１億９,１４０万円を１億９,８００万円に変更し、６６０万円を増額します。４の契約の相手方も変更はなく、株式会社末廣組です。なお、工期につきましては、令和３年３月５日を予定しています。
以上、第５６号議案の説明とします。御審議のほどよろしくお願いいたします。
○議長（内倉長藏） 説明が終わりました。
これより、質疑を受けます。
質疑ありませんか。
（「なし」と言う者あり）
○議長（内倉長藏） 質疑がないようなので、これで質疑を終わります。
続いて討論を行います。
討論ありませんか。
（「なし」と言う者あり）
○議長（内倉長藏） 討論なしと認めます。
これより、第５６号議案を採決します。
お諮りします。
本案は原案のとおり決定することに賛成の方は起立願います。
（賛成者起立）
○議長（内倉長藏） 着席ください。
全員起立であります。
よって、第５６号議案、Ｒ元
魚神山漁港海岸保全施設整備工事（分割の３）請負契約の変更については、原案のとおり可決されました。
――
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎日程第２３ 第５７号議案 Ｒ２
魚神山漁港海岸保全施設整備工事請負契約について
○議長（内倉長藏） 日程第２３、第５７号議案、Ｒ２
魚神山漁港海岸保全施設整備工事請負契約についてを議題とします。
提案理由の説明を求めます。
長田水産課長。
○水産課長（長田岩喜） 第５７号議案、Ｒ２
魚神山漁港海岸保全施設整備工事請負契約について、提案理由の説明をいたします。
本事業の整備目的は第５６号議案と同様であります。
本契約は、そのうち離岸堤の基礎工及び消波ブロック製作据付けを施工するもので、令和２年８月１８日に入札を執行しております。
工事の内容については、添付図面により説明しますので、２ページを御覧ください。
施工場所は魚神山漁港、真浦地区であります。
次に、３ページから５ページに平面図、縦断図、標準断面図を添付しております。
まず、３ページの平面図を御覧ください。
赤色に黒の斜線の部分が、今回の工事実施部分であります。
工事概要については、４ページの縦断図を御覧ください。
赤色に黒の斜線部分が実施部分であります。
概要は、基礎捨て石３,６８４立方メートル、被覆石９５１立方メートル及び消波ブロック製作１,２９０基、据付け１,００７基を施工します。
この工事については、８月１８日に入札を執行した結果、株式会社明正建設が４億２,９００万円で落札しましたが、この工事の予定価格が５,０００万円を超えており、議会の議決が必要なため提案するものであります。
最初のページにお戻りください。
契約の内容については、１の契約の目的は、Ｒ２
魚神山漁港海岸保全施設整備工事、２の契約の方法は、条件付一般競争入札による契約、３の契約金額は４億２,９００万円、４の契約の相手方は、南宇和郡愛南町深浦１９３番地、株式会社明正建設、代表取締役、宮内善正であります。
この入札に係る参加業者は、町内の業者で、株式会社明正建設、株式会社末廣組の２社となっており、落札率は９６.７１％、工期については、契約の翌日から令和３年３月５日までを予定しております。
以上、第５７号議案の説明とします。御審議のほどよろしくお願いします。
○議長（内倉長藏） 説明が終わりました。
これより、質疑を受けます。
質疑ありませんか。
（「なし」と言う者あり）
○議長（内倉長藏） 質疑がないようなので、これで質疑を終わります。
続いて討論を行います。
討論ありませんか。
（「なし」と言う者あり）
○議長（内倉長藏） 討論なしと認めます。
これより、第５７号議案を採決します。
お諮りします。
本案は原案のとおり決定することに賛成の方は起立願います。
（賛成者起立）
○議長（内倉長藏） 着席ください。
全員起立であります。
よって、第５７号議案、Ｒ２
魚神山漁港海岸保全施設整備工事請負契約については、原案のとおり可決されました。
――
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎日程第２４ 第５８号議案 Ｒ元国道整第１号町
道平山北線道路改良工事請負契約の変更について
○議長（内倉長藏） 日程第２４、第５８号議案、Ｒ元国道整第１号町
道平山北線道路改良工事請負契約の変更についてを議題とします。
提案理由の説明を求めます。
近田建設課長。
○
建設課長（近田正二） 第５８号議案、Ｒ元国道整第１号町
道平山北線道路改良工事請負契約の変更について、提案理由の説明をいたします。
本議案については、
令和元年９月６日に請負契約の議決を受けている工事の変更契約に係るものであります。
本工事は、
国庫補助事業により地域住民の利便性、並びに交通の安全性の向上を図るため、本年度の完成を目標に工事を進めておりますが、工事の施工に当たり地山掘削の結果、ブロック積擁壁等の数量に一部変更が生じたこと、また、水路工において、道路Ｕ型側溝を騒音防止型へと変更したため、
地方自治法第９６条第１項第５号の規定により議会の議決を求めるものであります。
変更工事の内容については、添付している図面により説明しますので２ページの位置図を御覧ください。
施工場所は、御荘平山地区です。
次に、３ページから４ページに平面図、標準断面図を添付しております。
主な変更部分は、４ページの標準断面図に赤色に青色の斜線で着色した部分で、山留めブロック積擁壁の施工に当たり、測点間の地山部分との調整のため施工面積が６１.８平方メートルの追加、また、民家が点在している施工区間において道路Ｕ型側溝を１９１.１メートル騒音防止型へと変更するものであります。
最初のページにお戻りください。
変更の内容については、１の契約の目的、２の契約の方法は変更はありません。
３の契約金額につきましては、８,９１０万円を９,４１０万円に変更し、５００万円増額します。
４の契約の相手方についても変更はなく、株式会社広瀬建設です。
なお、工期につきましては、令和２年１０月３０日としております。
以上、第５８号議案の説明とします。御審議のほどよろしくお願いいたします。
○議長（内倉長藏） 説明が終わりました。
これより、質疑を受けます。
質疑ありませんか。
（「なし」と言う者あり）
○議長（内倉長藏） 質疑がないようなので、これで質疑を終わります。
続いて討論を行います。
討論ありませんか。
（「なし」と言う者あり）
○議長（内倉長藏） 討論なしと認めます。
これより、第５８号議案を採決します。
お諮りします。
本案は原案のとおり決定することに賛成の方は起立願います。
（賛成者起立）
○議長（内倉長藏） 着席ください。
全員起立であります。
よって、第５８号議案、Ｒ元国道整第１号町
道平山北線道路改良工事請負契約の変更については、原案のとおり可決されました。
――
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
◎日程第２５ 第５９号議案 令和２年度
愛南町一般会計補正予算（第３号）について
○議長（内倉長藏） 日程第２５、第５９号議案、令和２年度
愛南町一般会計補正予算（第３号）についてを議題とします。
提案理由の説明を求めます。
岡田副町長。
○副町長（岡田敏弘） 第５９号議案、令和２年度
愛南町一般会計補正予算（第３号）について、提案理由の説明をいたしますので、７ページを御覧ください。
今回の
補正予算は、歳入歳出それぞれ、５億６,５３１万６,０００円を追加し、歳入歳出予算の総額をそれぞれ１８２億５,６９４万１,０００円とするものであります。
それでは、歳出から説明しますので、２７ページを御覧ください。
２款総務費は、一般管理費において、新型コロナウイルスの感染拡大が懸念される中、各種会議等への出席による感染リスクの排除と委員等の安全を確保することを目的として、テレビ会議システム導入に係る経費１８７万８,０００円の追加、防災対策費において、避難所における感染対策に資するための避難所用間仕切り及び簡易ベッドに係る指定避難所資機材整備事業費２,７７４万５,０００円及び長崎地区の緊急避難路整備工事費１５０万円のそれぞれ追加等。２９ページ、次世代応援臨時給付金給付事業費において、大学生までの子を扶養する世帯の経済的な負担軽減のため、給付対象者１人につき３万円を給付する次世代応援臨時給付金給付事業費８,６２８万５,０００円の追加、賦課徴収費において、水産業の出荷額減少に伴う町税返還金３９０万円の追加等であります。
３１ページ、３款民生費は、障害者福祉費において、
感染症対策障害者就労支援事業として、小中学生へのマスク配布事業委託料１００万円の追加等であります。
３３ページ、４款衛生費は、予防費において、季節性インフルエンザと
新型コロナウイルス感染症の同時感染による重症化を防ぐため、１８歳以下の子供に対する
子どもインフルエンザ予防接種費用無償化事業費１,１４２万３,０００円及び感染症拡大防止対策のための消毒液等、災害時防疫対策事業費３５６万１,０００円のそれぞれ追加、３５ページ、じんかい処理費において、ごみ袋購入取扱事業２７５万３,０００円の追加等であります。
６款農林水産業費は、農業振興費において、県産米の生産・販売体制の確立支援を図るため、事業実施主体であるＪＡえひめ南に対し、えひめ米政策改革支援事業費補助金３,０６８万５,０００円の追加等、３７ページ、農地費において、地区要望等に対して実施する御荘平山地区農業用施設管理道改修工事ほかの農道維持補修事業費５３５万円の追加、御荘菊川地区ほか２１件の水路等の維持補修工事費、合わせて１,３１４万円、農地等の工事材料費４２０万円のそれぞれ追加、林業総務費において、林道太田八人組線開設工事に伴う測量設計委託料３０１万４,０００円の追加であります。
３９ページ、水産業振興費において、コロナウイルス感染症拡大により停滞した消費を取り戻すため、大手有名外食チェーン店への食材販売等の取組として、事業主体の愛南・久良漁協に対し、国産水産物
販売促進緊急対策事業補助金９,８８１万円の追加、漁港管理費において、地区要望に対して実施する高畑漁港消波ブロック設置工事ほかの漁港・海岸維持補修工事費３,３２０万円の追加等、４１ページ、７款商工費は、商工業振興費において、生活支援と消費喚起を図るため
プレミアム商品券発行支援事業補助金８,０００万円の追加等であります。
４３ページ、８款土木費は、道路維持費において、地区要望等に対して実施する町道維持補修工事費３,９８５万円の追加、河川維持費において、地区要望等に対して実施する河川維持補修工事費２,１０７万２,０００円の追加等であります。
４５ページ、１０款教育費は、事務局費において、
国庫補助事業として実施するＧＩＧＡスクール構想に対応したアンドロイドテレビ等の購入経費に係る学校ＩＣＴ管理事業費１,２９５万３,０００円の追加、４７ページ、公民館費において、トレッキング・ザ・空海開催事業の中止による１８１万９,０００円の減額等であります。
５１ページ、１１款災害復旧費は、単独事業として実施する、農業用施設災害復旧工事費１６０万円の追加、林業施設災害復旧費において、林道シュウシャブ線ほかの林業施設災害復旧工事費４７０万１,０００円の追加であります。
次に、歳入について説明しますので、１９ページを御覧ください。
１０款地方交付税は、普通交付税２億円の追加であります。
１４款国庫支出金は、総務費国庫補助金において、
新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金４億７,２５６万４,０００円の追加、教育費国庫補助金において、ＧＩＧＡスクール構想補助金３８７万８,０００円の追加、学校再開に伴う
感染症対策・学習保障等に係る学校保健特別対策事業費補助金、小学校費５６１万９,０００円及び中学校費２０６万９,０００円のそれぞれ追加であります。
２１ページ、１５款県支出金は、農林水産業費県補助金において、えひめ米政策改革支援事業費補助金１,５３５万２,０００円のそれぞれ追加、災害復旧費県補助金において、林業施設災害復旧事業費補助金１１０万１,０００円の追加等であります。
１８款繰入金は、財政調整基金繰入金４億１２９万６,０００円の減額等であります。
２３ページ、１９款繰越金は、前年度繰越金２億１,５３９万８,０００円の追加であります。
２４ページ、２１款町債は、
過疎対策事業債ほかで、合計４,１８４万７,０００円の追加であります。
以上、第５９号議案の提案説明といたします。御審議のほどよろしくお願いいたします。
○議長（内倉長藏） 説明が終わりました。
お諮りします。
第５９号議案、令和２年度
愛南町一般会計補正予算（第３号）について、提案理由の説明が終わったところでありますが、本日の会議はこの程度にとどめ延会したいと思いますが、これに御異議ありませんか。
（「異議なし」と言う者あり）
○議長（内倉長藏） 異議なしと認めます。
よって、本日は、これにて延会することに決定しました。
なお、明日４日から１０日までの休会中、決算審査の
議員全員協議会を４日午前１０時から議場で開催することになっております。９月１１日最終日は、午前１０時より会議を開きます。
本日はこれで延会します。
午後 １時５７分 延会
上記のとおり会議の次第を記載して、その相違ないこと証するため署名する。
議 長 内 倉 長 蔵
会議録署名議員 原 田 達 也
会議録署名議員 佐々木 史 仁...